淺析財產保全錯誤

[ 作者:周曉寧  點擊數:166  更新時間:2017/08/09]

財產保全,是指人民法院在利害關系人起訴前或者當事人起訴后,為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失,對當事人的財產或者有爭議的標的物,采取限制當事人處分的強制措施。這是一種臨時性的救濟措施,其設計的出發點是控制債務人的一定財產,以減輕債權人在權利存在或權利受損害的不確定性得到解決前的一段時間內遭受權利被侵害的風險。但另一方面,由于申請人錯誤申請財產保全給被申請人或其他受害人造成財產損害的案件也大量存在。如何對被申請人權益進行全面的法律救濟亦隨著訴訟保全程序運用的增加而日漸成為司法實踐中的重要課題?,F筆者就保全錯誤、適用原則及救濟方式進行簡要論述。
一、財產保全錯誤頻發的原因
財產保全分為訴前保全和訴訟保全。申請人提出保全申請后,繳納保證金,即可申請對被申請人進行財產保全。在法律上,對于因為財產保全錯誤給被申請人造成損失的規定也較少。財產保全的成本較低、風險較小,故在法律實踐中,財產保全制度容易被濫用,財產保全錯誤時有發生。
二、財產保全錯誤損害賠償原則應適用過錯原則
我國《民事訴訟法》第96條對此只是簡單規定:(財產保全)申請有錯誤的,申請人應當賠償被申請人因財產保全所受到的損失。而對至關重要的如何賠償的問題卻沒有做出具體的規定。
在學術研究上,學者們持兩種觀點:一是認為由財產保全錯誤引起的損害賠償問題和普通的民事損害賠償問題沒有什么不同,也應適用過錯責任原則;二是認為即使申請人沒有過錯,但是對于申請人的申請行為給被申請人造成的損害,申請人也應該承擔責任。對此,筆者認同第二種觀點,理由如下:
(一)符合法律規定
根據《民事訴訟法》第96條規定,申請有錯誤是指申請行為最終被認定是錯誤的,是客觀的、事實上的錯誤,不是申請人主觀上的錯誤。
(二)財產保全錯誤的申請人對于因錯誤的財產保全申請而給申請人造成的損失承擔無過錯責任有理論依據。
對于無過錯原則的性質,德國法學家拉倫次根據內容的不同,將其分為三類。其中第一類是由于特定的危險事物享受了利益,那么對于該危險事物引起的損害賠償就應該承擔責任。由于錯誤的申請保全而對被申請人造成損害便屬于這一情形。之所以說申請財產保全的行為是危險的事物,是因為申請財產保全的時候,事實尚未查清,申請人是否享有法律上的權利尚處于不確定的狀態。我國民事訴訟法之所以規定財產保全的申請人必須提供擔保,就是為了減少錯誤的財產保全對被申請人合法權利的侵害。
三、因財產保全錯誤受到的損失的救濟方式
財產損害的賠償范圍包括直接損失和間接損失。直接損失指因錯誤的財產保全行為給被申請人造成的現有財產的減少,如因財務被扣押、查封、毀損等造成的損失。對于直接損失,一般堅持全部賠償原則,即按照受侵害財產實際減少的價值進行賠償。間接損失指正常情況下本應得到的利益由于申請人的錯誤申請沒有得到,是預期利益的損失。實踐中包括:申請人對于被申請人的賬戶資金、廠房設備等申請保全,影響被申請人正常的生產經營活動,造成其利益上的損失;申請人對被申請人與第三人的合同標的等涉及履行義務的財產申請凍結、查封、扣押,致使其不能依約履行該合同所承擔違約責任的損失;申請人申請對被申請人的某項特定財產進行保全,使該申請人無法從事該項特殊活動所遭受的損失;因錯誤申請財產保全導致被申請人的商業信譽下降,企業形象破壞等產生的損失。對于間接損失,應適用防止損失擴大原則與過失相抵原則,即申請人因錯誤的財產保全給被申請人造成損失,理應承擔相應的賠償責任,被申請人也有防止損失擴大的義務。
四、結語
財產保全制度是訴訟法中一項重要的制度,這一制度的立法原意是為了防止濫用訴訟程序,保護勝訴一方當事人的利益。如何平衡當事人雙方的利益并保障司法資源的有效運用,成為如今司法實踐中亟需解決的問題。對此,立法機關應逐步完善法律機制,促進社會和諧,使人民相信法律,從法律之中獲得正義。(文/法務室 葉媛媛 賈喬)

 

版權所有 安徽同濟建設集團 皖ICP備11011252號-1
電話:+86 551 62605600 傳真:+86 551 62605600 地址:合肥市東二環路與臨泉路交叉口璟泰大廈
网上棋牌赚钱平台 深圳风采开奖与走势图 领航配资 海南4+1开奖数据 山东11选5走势图结果 上海快3开奖历史结果 是什么导致股票涨跌 广西快三骰子玩法 时时彩龙虎和全天计划 青海快3技巧 青海体彩11选五算号技巧